Vibe Coding vs Desenvolvimento Tradicional
One-Line Positioning
Vibe coding é o caminho em que o founder/PM dirige um agente de IA que escreve o código; dev tradicional é o caminho em que engenheiros escrevem o código sob direção humana. Ambas têm lugar; a escolha depende do perfil, do risco e do estágio do produto.
Where vibe coding wins
- Barreira de entrada — o founder não-técnico constrói sem saber linguagem nem compilar
- Velocidade de ideação/MVP — especificação → protótipo em horas, não semanas
- Autonomia do PM/founder — menos dependência de time de engenharia próprio
- Iteração barata — corrigir a especificação recria o artefato, sem “gastar” dev
Where dev tradicional wins
- Correção determinística — um engenheiro entende o stack inteiro e os edge-cases críticos
- Performance e segurança profundas — produção com requisitos rígidos, escala alta
- Manutenção da dívida — controle fino sobre código legado/complexo
- Onde o risco de um bug é alto — o agente pode validar errado com confiança
Trade-offs
- Spec-first: vibe coding desloca o esforço para especificação e revisão; o dev tradicional desloca para arquitetura e testes
- Ceiling de complexidade: para a maioria dos produtos de estágio inicial, o ceiling de vibe coding é suficiente
Related
- vibe-coding — a prática central comparada aqui
- non-technical-founder — o perfil que mais se beneficia do comparativo
- pm — o papel de produto que escolhe o caminho
Sources
Ainda sem fontes brutas capturadas. Síntese conceitual definida em
wiki/vibecoding/AGENTS.md.